Говорим "спиннинг" - подразумеваем "шнур"! (почти В.Маяковский)

Если мы уж говорим о спиннинге, то и подразумеваем чаще всего использование шнура. Хотя в некоторых случаях предпочтительнее простая мононить, или леска. Так почему же именно шнур, за какие такие его свойства?

Если в 90-х, когда шнуры только появились на российском рынке, их основным достоинством считалась большая разрывная нагрузка, то сейчас это актуально разве что на трофейной рыбалке. А вот отсутствие "памяти" (остаточной механической деформации) и малая растяжимость - вот что востребовано в спиннинговой рыбалке. Притом малая растяжимость - самый главный фактор, потому что:
1. Поклёвка ощущается тактильно ("в руку"). На большой дистанции леска будет "приглушать" поклёвку и "сглаживать" подсечку, поэтому только шнур!
2. Многие способы ловли (джиг, твичинг и не только), требующие неравномерной, рывковой анимации приманки, будут просто невозможны при использовании лески. Недаром поклонники этих способов ловли сравнивают её с "резинкой от трусов".

Сейчас на российском рыболовном рынке огромный выбор всевозможных шнуров, разобраться в котором достаточно сложно. К тому же, в условиях кризиса, активизировались "наши китайские друзья" - как в плане продвижения своих достаточно не плохих изделий, так и откровенных низкопробных подделок. Соответственно, и разброс цен просто чумовой - от 150р. и до ... . 5000р. - это ещё не "потолок". Как же в этом всём разобраться, чтобы купить нужный шнур и при этом не переплатить? Обсудить достоинства и недостатки всех шнуров просто не реально, поэтому остановимся на нескольких общих моментах:
 1.Почему шнур стоит дороже лески? Изначально в 90-е годы рекламный упор делался на "мега-супер материалы", из которых изготавливался шнур, и мало кто задумывался о технологических аспектах. А ведь именно они и определяют в первую очередь достаточно высокую стоимость шнура.
 Во-первых, шнур состоит из нескольких нитей (от 3-х и уже аж до 12-ти), которые в свою очередь имеют тоже волокнистую структуру. Требования к этим нитям достаточно высокие: они должны быть износостойкими, а самое главное - иметь РАВНОМЕРНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ по всей длине. При таком малом диаметре добиться этого можно, но дорого. Износостойкость в том числе определяется и гладкостью поверхности нити (меньше трение), что визуально определить просто невозможно. И чем тоньше шнур, а соответственно нити его составляющие, тем сложнее и дороже он в производстве.
 Во-вторых, из этих нитей ещё надо сплести шнур. Именно сплести, а не скрутить - почувствуйте разницу! Тоже процесс длительный и дорогостоящий. К тому же, от равномерности и силы натяжения отдельных нитей в процессе плетения зависит "рыхлость" шнура и "круглость".
Вот эти два фактора и определяют достаточно высокую стоимость шнура.
 2."Американцы", "японцы" или "китайцы"? Первыми на российский рынок вылезли "американцы" и достаточно долго лидировали на нём. В их шнурах выражена их идеология спиннинговой рыбалки - ловля на мощные снасти достаточно крупными приманками и жёсткое "выдиралово". Поэтому и шнуры имеют неплохую разрывную нагрузку и достаточно долговечны. "Японцы" как-то ближе нам по психологии рыбалки, что отражается и в самих снастях, и в том, что именно они более востребованы на российском рынке. И в шнурах это тоже нашло отражение - на первый план выходят параметры, обеспечивающие максимальную дальность заброса, комфортность рыбалки. Ну а "китайцы"? Да как обычно - копируют и подделывают и тех, и других. Кстати, почему-то все предпочитают производить шнуры "у себя дома", что тоже сказывается на цене.
 3.Что может быть не так в шнуре за "три копейки"? В принципе, это сразу видно из вышесказанного (пункт 1 и 2). Само качество нити: помимо дешёвого материала, нить может быть рыхлой и иметь ворсистую поверхность, а самое главное - быть очень неравномерной по длине. Дешёвый материал может быть подвержен старению, впитывать воду и при этом менять свои механические и геометрические параметры, а также не обеспечивать минимальное растяжение. Далее - плетение. Если при достаточном натяжении нитей не обеспечить его равномерность, то готовый шнур будет скручиваться. Поэтому безответственные производители не парятся по этому поводу, и шнур получается "рыхлым". В процессе рыбалки такой шнур очень быстро из круглого становится плоским, впитывает воду и тащит на себе кучу всякого абразива, который убивает не только сам шнур, но и ролик лесоукладывателя. Современные кольца, если они нормальные, убить достаточно сложно, так что хоть за них можно не сильно переживать.
Почему надо осторожно относиться к дешёвым шнурам непонятного происхождения вроде пару слов сказали. Но надо ещё учитывать то, что сейчас объёмы производства и продаж шнуров увеличиваются, технология отработана, мобильность производства возрастает... Всё это приводит к значительному снижению цены. Получается, что новая модель шнура с лучшими характеристиками стоит дешевле предшественника. Да и "китайцы" не все одинаковые, есть и очень даже приличные.

Ну вот вы определись с конкретным типом шнура (будем надеяться, что правильно), на который собираетесь ловить. Теперь осталось выбрать диаметр, и ... Опять вопрос. И вопрос не только в выборе РЕАЛЬНОГО диаметра, а в том, как его определить по маркировке на коробке. О правильном выборе РЕАЛЬНОГО диаметра поговорим во 2-ой части, а здесь попытаемся разобраться в надписях на упаковке шнура. Если некоторые уже привыкли к "японской системе" не только для шнуров, но и для лесок, то многих ещё тянет к метрической системе. И если в метрической маркировке лесок всё ясно (ну приврут поляки и китайцы на 0.02-0.04мм, привыкли уже), то в шнурах врут реально "не по-децки". Самое смешное, что первыми начали американцы - взять хотя бы "Whiplash Pro" от BERKLEY ("0.06мм" реально не тоньше 0.2мм). Ну а уж другим-то после американцев и даже не стыдно совсем, вот и рисует кто что хочет. Вот тут-то на выручку приходят "японцы": во-первых, их шнуры из высоко-модульного полиэтилена (PE) гораздо интереснее для наших условий ловли, во-вторых - не так уж они и дороги, хоть и "Made in Japan". Это только на первый взгляд непонятны их "#0.6" и т.д. Всё довольно просто - давным-давно в Японии использовалась золотая нить диаметром 0.165мм (кто знает точно, для чего и как она называлась, пусть напишет подробно - будем благодарны). Вот этот диаметр и принял за единицу измерения (#1.0 или 0.165мм) японский химический концерн TORAY для маркировки своих лесок (кстати, лески реально зачётные, а шнуры - средненькие). Ну а потом уже и другие потянулись к новой системе маркировки диаметра. Вот такая вот таблица соответствия:

Но там и ещё какие-то циферки с буквами "lb". А это разрывная нагрузка в фунтах (lb), 1фунт = 0,454кг. Дальше считайте сами. Кстати, попробуйте как-нибудь поднять своим спиннингом хотя бы пластиковую "полторашку" с водой, а ведь это даже не 4фунта. Выводы делайте сами. Обычно реальная нагрузка без узла меньше заявленной на 30% в лучшем случае, увы, так уж сложилось.
Кстати, все "японцы" тоже разные, поэтому и "мм" и "кг" у них "свои" у каждой фирмы.

Так как же определиться с диаметром шнура? Ну, чем больше диаметр, тем больше его разрывная нагрузка шнура. Казалось бы, запас никогда лишним не будет, но... А есть ли недостатки толстого шнура? Естественно, к тому же достаточно ощутимые. Рассмотрим подробнее.
 1. Естественное желание каждого спиннингиста зашвырнуть приманку как можно дальше. И дело здесь не всегда в практическом смысле, а часто просто в ощущении своей "спиннинговой крутизны". Так от чего же зависит дальность заброса, и какова здесь роль шнура?
Из школьного курса физики известно, что максимальная дальность заброса достигается в том случае, если он производится под углом в 45 градусов относительно горизонта. Ну уж это дело техники, и зависит только от спиннингиста.
Из той же физики следует то, что кинетическая энергия, сообщённая приманке в момент заброса, тратится на полёт не только собственно приманки, но и шнура. В данном случае шнур надо рассматривать, как физическое тело, с определённой массой, диаметром и длиной. И, соответственно, чем больше диаметр шнура, тем больше его масса, и тем больше требуется энергии на его перемещение. Да и сопротивление воздуха на более толстый шнур выше, даже без учёта ветра, особенно бокового.
Но шнуру ещё надо "вылетить" из "тюльпана", и на это тоже нужна энергия - на "отлипание" шнура о от намотки, на преодоление бортика шпули и на трение о пропускные кольца. И тем больше затраты энергии, чем больше площадь соприкосновения, т.е. диаметр шнура.
Так что, при увеличении диаметра шнура дальность заброса катастрофически уменьшается.
 2. Не обращали внимание, по какой траектории располагается шнур от спиннинга к приманке? Думаете по прямой линии? Как бы не так! Особенно это заметно при ловле на "джиг" в штилевую погоду: первый отрезок - от "тюльпана" (верхнее кольцо) до поверхности воды - это дуга, потом часть шнура лежит на воде (очень хорошо заметно, понаблюдайте), и третий отрезок - от входа в воду и до приманки - тоже дуга. И чем толще шнур, тем больше отклонение этой траектории от прямой линии. Соответственно, и поклёвку вы почувствуете с большим запаздыванием, и подсечка будет не такая резкая. Да и при проводке управляемость приманкой "смазывается". Всё это не говорит в пользу толстого шнура.
Так что же получается, чем тоньше, тем лучше? Если бы всё было так просто! А разрыв, и не только при вываживании, но и при забросе (так называемые "отстрелы")? Ведь шнур почти не тянется, и при забросе динамическая нагрузка достаточно высока. Так что нужно искать что-то оптимальное. Для наших условий вполне достаточно шнура диаметром #0.6 - #0.8. Не согласны? Высказывайтесь! Вопросы? Задавайте!